Radeon R9 M390X vs. GeForce GT 650M SLI
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R9 M390X supera a GT 650M SLI en un impresionante 84% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 474 | 630 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.61 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Amethyst | N13E-GE |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) | 22 de Marzo 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 723 MHz | 790 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 835 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 92.54 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.961 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 128 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2x2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2x 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 4000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| Optimus | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 140−150
+77.2%
| 79
−77.2%
|
| Full HD | 90−95
+83.7%
| 49
−83.7%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Elden Ring | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Elden Ring | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| World of Tanks | 130−140
−1.5%
|
139
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Elden Ring | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| World of Tanks | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Valorant | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Elden Ring | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Así compiten R9 M390X y GT 650M SLI en los juegos populares:
- R9 M390X es 77% más rápido en 900p
- R9 M390X es 84% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el R9 M390X es 400% más rápido.
- en World of Tanks, con 1080p resolución y el High Preset, el GT 650M SLI es 1% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 M390X va por delante en 59 pruebas (97%)
- GT 650M SLI va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.36 | 5.09 |
| Novedad | 5 de Mayo 2015 | 22 de Marzo 2012 |
R9 M390X tiene un 83.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 años.
El Radeon R9 M390X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 650M SLI en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M390X y GeForce GT 650M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
