Radeon R9 M375 vs. ATI IGP 340M

VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8861598
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGCN 1.0 (2012−2020)Rage 6 (2000−2007)
Nombre de códigoTropoRS200
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento5 de Mayo 2015 (10 años hace)5 de Octubre 2002 (23 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6402
La cantidad de los transportadores Compute10sin datos
La frecuencia del núcleo1000 MHz183 MHz
La frecuencia de modo Boost1015 MHz180 MHz
Cantidad de los transistores1,500 million30 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm180 nm
La velocidad de textura40.600.37
El rendimiento con el punto flotante1.299 TFLOPSsin datos
ROPs162
TMUs402
L1 Cache160 kBsin datos
L2 Cache256 kBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16AGP 4x
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1100 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria28.8 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
La gráfica conmutable+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 127.0
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.41.4
OpenCLsin datosN/A
Vulkan-N/A
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 M375 990
+49400%
Muestras: 91
ATI IGP 340M 2
Muestras: 4

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD23sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7 sin datos
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8 sin datos
Counter-Strike 2 6−7 sin datos
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 15 sin datos
Fortnite 22 sin datos
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 5−6 sin datos
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+183%
6−7
−183%
Valorant 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8 sin datos
Counter-Strike 2 6−7 sin datos
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+488%
8−9
−488%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 33
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 13 sin datos
Fortnite 16 sin datos
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 5−6 sin datos
Grand Theft Auto V 6−7 sin datos
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 4−5 sin datos
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8 sin datos
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 12 sin datos
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14 sin datos

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18 sin datos
Grand Theft Auto V 1−2 sin datos
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 sin datos
Valorant 20−22 sin datos

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 sin datos
Far Cry 5 4−5 sin datos
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hogwarts Legacy 2−3 sin datos
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 sin datos

1440p
Epic

Fortnite 4−5 sin datos

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 12−14 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 sin datos
Dota 2 6−7 sin datos
Far Cry 5 1−2 sin datos
Forza Horizon 4 1−2 sin datos
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el R9 M375 es 500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, R9 M375 superó a ATI IGP 340M en todas 23 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Novedad 5 de Mayo 2015 5 de Octubre 2002
El proceso tecnológico 28 nm 180 nm

R9 M375 tiene una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.

No podemos decidir entre Radeon R9 M375 y Radeon IGP 340M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 60 votos

Califique Radeon R9 M375 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Califique Radeon IGP 340M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R9 M375 o Radeon IGP 340M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.