Radeon R9 M275X vs. GeForce4 Ti 4800 SE
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 M275X con GeForce4 Ti 4800 SE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R9 M275X supera a GeForce4 Ti 4800 SE en un enorme 20850% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 686 | 1496 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Kelvin (2001−2003) |
| Nombre de código | Venus | NV28 A2 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Enero 2014 (10 años hace) | 16 de Febrero 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | sin datos |
| La cantidad de los transportadores Compute | 10 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 275 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 36 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
| La velocidad de textura | 37.00 | 2.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.184 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | sin datos | 216 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | SDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 275 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 4.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 8.1 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | 1.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.19 | 0.02 |
| Novedad | 28 de Enero 2014 | 16 de Febrero 2003 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
R9 M275X tiene un 20850% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
El Radeon R9 M275X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 Ti 4800 SE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M275X esta destinada para portátiles es GeForce4 Ti 4800 SE - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M275X y GeForce4 Ti 4800 SE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
