R9 FURY X vs. HD 8400

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

R9 FURY X
25.84
+3757%

R9 FURY X supera a HD 8400 en un 3757% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1911134
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad7.370.08
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2017)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoFijiKabini
Tipode escritoriopara los portátiles
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento24 de Junio 2015 (hace 8 años)23 de Mayo 2013 (hace 10 años)
El precio en el momento del lanzamiento $649 sin datos
El precio actual$350 (0.5x)$78
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 FURY X es un 9113% mejor que la de HD 8400.

Características

Parámetros generales del Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4096128
La cantidad de los transportadores Compute64sin datos
La frecuencia del núcleosin datos600 MHz
La frecuencia de modo Boost1050 MHzsin datos
Cantidad de los transistores8,900 million1,178 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)275 Watt25 Watt
La velocidad de textura268.83.200
El rendimiento con el punto flotante8,602 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16IGP
Longitud191 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinsin datos
CrossFire sin puente1sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHigh Bandwidth Memory (HBM)Sistema compartido
La memoria de alto ancho de banda (HBM)+sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria4096 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1050 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria512 GB/ssin datos
La memoria compartidasin datos+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1sin datos
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI+sin datos
El soporte de DisplayPort+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+sin datos
CrossFire1sin datos
Enduro-sin datos
FRTC1sin datos
FreeSync1sin datos
HD3D+sin datos
LiquidVR1sin datos
PowerTune+sin datos
TressFX1sin datos
TrueAudio+sin datos
ZeroCore-sin datos
UVD+sin datos
VCE+sin datos
Audio DDMA+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
El modelo de sombreado6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 FURY X 25.84
+3757%
HD 8400 0.67

R9 FURY X supera a HD 8400 en un 3757% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

R9 FURY X 10015
+3737%
HD 8400 261

R9 FURY X supera a HD 8400 en un 3737% en Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R9 FURY X 16710
+4067%
HD 8400 401

R9 FURY X supera a HD 8400 en un 4067% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD350−400
+3400%
10
−3400%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 25.84 0.67
Novedad 24 de Junio 2015 23 de Mayo 2013
La capacidad máxima de RAM 4 GB Sistema compartido
El consumo de energia (TDP) 275 Vatio 25 Vatio

El Radeon R9 FURY X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 FURY X esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon HD 8400 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 FURY X y Radeon HD 8400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 77 votos

Califique AMD Radeon R9 FURY X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 104 votos

Califique AMD Radeon HD 8400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 FURY X o Radeon HD 8400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.