Radeon R9 390 X2 vs. GeForce4 MX 420
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 390 X2 y GeForce4 MX 420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1511 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | Grenada | NV17 A3 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 6 de Febrero 2002 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,399 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 390 X2 y GeForce4 MX 420: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 390 X2 y GeForce4 MX 420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 29 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 580 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 160.0 | 1.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.12 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 160 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 390 X2 y GeForce4 MX 420 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Ancho | 3-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 4x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 390 X2 y GeForce4 MX 420 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | SDR |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1350 MHz | 166 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 345.6 GB/s | 1.328 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 390 X2 y GeForce4 MX 420. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 390 X2 y GeForce4 MX 420 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 8.0 |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 3 de Septiembre 2015 | 6 de Febrero 2002 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
R9 390 X2 tiene una ventaja de edad de 13 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon R9 390 X2 y GeForce4 MX 420. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 390 X2 y GeForce4 MX 420 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
