Radeon R9 390 X2 vs. GRID K240Q
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 390 X2 y GRID K240Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 634 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.59 |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.08 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Grenada | GK104 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2015 (10 años hace) | 28 de Junio 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,399 | $469 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 390 X2 y GRID K240Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 390 X2 y GRID K240Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 ×2 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 745 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 580 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 160.0 ×2 | 95.36 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.12 TFLOPS ×2 | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 160 ×2 | 128 |
| L1 Cache | 640 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 390 X2 y GRID K240Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | 3-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 4x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 390 X2 y GRID K240Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB ×2 | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit ×2 | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1350 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 345.6 GB/s ×2 | 160.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 390 X2 y GRID K240Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 390 X2 y GRID K240Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 3 de Septiembre 2015 | 28 de Junio 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 580 Vatio | 225 Vatio |
R9 390 X2 tiene una ventaja de edad de 2 años, y un 700% mayor cantidad máxima de VRAM.
GRID K240Q, por otro lado, tiene 157.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R9 390 X2 y GRID K240Q. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon R9 390 X2 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID K240Q - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
