Radeon R9 290 vs. Tesla T10 16 GB
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 290 y Tesla T10 16 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 317 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.01 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.41 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Hawaii | TU102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Noviembre 2013 (12 años hace) | 2020 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 290 y Tesla T10 16 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 290 y Tesla T10 16 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 947 MHz | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1395 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 18,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 151.5 | 312.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.849 TFLOPS | 9.999 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 448 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
| L1 Cache | 640 kB | 3.5 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 290 y Tesla T10 16 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 290 y Tesla T10 16 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1575 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | 403.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 290 y Tesla T10 16 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 290 y Tesla T10 16 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Vatio | 150 Vatio |
Tesla T10 16 GB tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 83.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R9 290 y Tesla T10 16 GB. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon R9 290 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla T10 16 GB - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
