Radeon R9 270X vs. ATI X1950 GT

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento392no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.64sin datos
Eficiencia energética4.85sin datos
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)R500 (2005−2007)
Nombre de códigoCuracaoRV570
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento8 de Octubre 2013 (11 años hace)29 de Enero 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 $140

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1280sin datos
La frecuencia del núcleosin datos500 MHz
La frecuencia de modo Boost1050 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,800 million330 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm80 nm
El consumo de energia (TDP)180 Watt57 Watt
La velocidad de textura84.006.000
El rendimiento con el punto flotante2.688 TFLOPSsin datos
ROPs3212
TMUs8012

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales2 x 6-pin1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB256 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos600 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s38.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
El modelo de sombreado5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 270X 4869
+4493%
ATI X1950 GT 106

Resumen de pros y contras


Novedad 8 de Octubre 2013 29 de Enero 2007
La capacidad máxima de RAM 4 GB 256 MB
El proceso tecnológico 28 nm 80 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 57 Vatio

R9 270X tiene una ventaja de edad de 6 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.

ATI X1950 GT, por otro lado, tiene 215.8% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 270X y Radeon X1950 GT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
ATI Radeon X1950 GT
Radeon X1950 GT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 741 votos

Califique Radeon R9 270X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 39 votos

Califique Radeon X1950 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 270X o Radeon X1950 GT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.