Radeon R9 260 OEM vs. ATI All-In-Wonder 9700 PRO
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 260 OEM y All-In-Wonder 9700 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Rage 8 (2002−2007) |
Nombre de código | Bonaire | R300 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 21 de Diciembre 2013 (10 años hace) | 22 de Enero 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 260 OEM y All-In-Wonder 9700 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 260 OEM y All-In-Wonder 9700 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 1100 MHz | 325 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,080 million | 110 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 61.60 | 2.600 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.971 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 56 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 260 OEM y All-In-Wonder 9700 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 183 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 260 OEM y All-In-Wonder 9700 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1625 MHz | 310 MHz |
El ancho de banda de memoria | 104.0 GB/s | 19.84 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 260 OEM y All-In-Wonder 9700 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x S-Video |
HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 260 OEM y All-In-Wonder 9700 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 9.0 (9_0) |
El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
Novedad | 21 de Diciembre 2013 | 22 de Enero 2003 |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
R9 260 OEM tiene una ventaja de edad de 10 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon R9 260 OEM y All-In-Wonder 9700 PRO. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 260 OEM y All-In-Wonder 9700 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.