Radeon R9 255 OEM vs. RX 550 640SP
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 550 640SP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nombre de código | Cape Verde | Baffin |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 21 de Diciembre 2013 (10 años hace) | 13 de Octubre 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 550 640SP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 550 640SP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 640 |
La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 1019 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 930 MHz | 1071 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,500 million | 3,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
La velocidad de textura | 29.76 | 42.84 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.9523 TFLOPS | 1.371 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 550 640SP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | sin datos | 145 mm |
Ancho | 2-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 550 640SP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1150 MHz | 1500 MHz |
El ancho de banda de memoria | 73.6 GB/s | 96 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 550 640SP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 550 640SP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 21 de Diciembre 2013 | 13 de Octubre 2017 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 60 Vatio |
RX 550 640SP tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 8.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 550 640SP. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 255 OEM y Radeon RX 550 640SP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.