AMD R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs. ATI HD 5670

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
3.05
+47.3%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) supera a HD 5670 en un 47% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 5670, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento723826
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos0.10
ArquitecturaGCN (2011−2017)Terascale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoKaveri SpectreRedwood
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Enero 2014 (hace 10 años)14 de Enero 2010 (hace 14 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$119
El precio actualsin datos$132 (1.1x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 5670: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 5670, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512400
La frecuencia del núcleo720 MHz775 MHz
Cantidad de los transistoressin datos627 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos64 Watt
La velocidad de texturasin datos15.50
El rendimiento con el punto flotantesin datos620.0 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 5670 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 2.0 x16
Longitudsin datos168 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 5670 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos1 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos64 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 5670. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 5670 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)11.2 (11_0)
El modelo de sombreadosin datos5.0
OpenGLsin datos4.4
OpenCLsin datos1.2
Vulkansin datosN/A

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 5670 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.05
+47.3%
ATI HD 5670 2.07

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) supera a HD 5670 en un 47% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
+56.8%
ATI HD 5670 1468

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) supera a HD 5670 en un 57% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 5670 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p35−40
+34.6%
26
−34.6%
Full HD18
−77.8%
32
+77.8%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

Así compiten R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y ATI HD 5670 en los juegos populares:

900p resolución:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) es 34.6% más rápido que ATI HD 5670

1080p resolución:

  • ATI HD 5670 es 77.8% más rápido que R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el R7 512 Cores (Kaveri Desktop) es 400% más rápido que el ATI HD 5670.

En definitiva, en juegos populares:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) va por delante en 41 pruebas (85%)
  • hay un empate en 7 pruebas (15%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.05 2.07
Novedad 14 de Enero 2014 14 de Enero 2010
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm

El Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5670 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y Radeon HD 5670 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 14 votos

Califique AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 369 votos

Califique ATI Radeon HD 5670 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o Radeon HD 5670, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.