AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs. NVIDIA GeForce 8800 GS

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
3.05
+259%

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) supera a GeForce 8800 GS en un 259% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 8800 GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7221089
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos0.01
ArquitecturaGCN (2011−2017)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoKaveri SpectreG92
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Enero 2014 (hace 10 años)31 de Enero 2008 (hace 16 años)
El precio actualsin datos$145
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 8800 GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 8800 GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado51296
La frecuencia del núcleo720 MHz550 MHz
Cantidad de los transistoressin datos754 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos105 Watt
La velocidad de texturasin datos26.40
El rendimiento con el punto flotantesin datos264 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 8800 GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 1.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 8800 GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR3
La capacidad máxima de RAMsin datos384 MB
El ancho del bus de memoriasin datos192 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1600 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos38.4 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 8800 GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos2x DVI, 1x S-Video

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 8800 GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreadosin datos4.0
OpenGLsin datos3.3
OpenCLsin datos1.1
Vulkansin datosN/A
CUDAsin datos1.1

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 8800 GS en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
+260%
5−6
−260%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%

Así compiten R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y 8800 GS en los juegos populares:

1080p resolución:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) es 260% más rápido que 8800 GS

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.05 0.85
Novedad 14 de Enero 2014 31 de Enero 2008
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm

El Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 GS en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) y GeForce 8800 GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GS
GeForce 8800 GS

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 14 votos

Califique AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 49 votos

Califique NVIDIA GeForce 8800 GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o GeForce 8800 GS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.