Radeon R7 430 OEM vs. RX Vega Nano
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 430 OEM y Radeon RX Vega Nano, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nombre de código | Oland | Vega 10 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 30 de Junio 2016 (8 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 430 OEM y Radeon RX Vega Nano: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 430 OEM y Radeon RX Vega Nano, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 4096 |
La frecuencia del núcleo | 730 MHz | 1200 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 780 MHz | 1546 MHz |
Cantidad de los transistores | 950 million | 12,500 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
La velocidad de textura | 18.72 | 395.8 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.599 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 256 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 430 OEM y Radeon RX Vega Nano con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | sin datos | 152 mm |
Ancho | 1-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 430 OEM y Radeon RX Vega Nano - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | HBM2 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 1600 MBps |
El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 409.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 430 OEM y Radeon RX Vega Nano. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 430 OEM y Radeon RX Vega Nano las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 175 Vatio |
R7 430 OEM tiene 250% menor consumo de energía.
RX Vega Nano, por otro lado, tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon R7 430 OEM y Radeon RX Vega Nano. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 430 OEM y Radeon RX Vega Nano deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.