Radeon R7 370 vs. ATI 8500

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 370 y Radeon 8500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento407no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.44sin datos
Eficiencia energética7.41sin datos
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Rage 7 (2001−2006)
Nombre de códigoTrinidadR200
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento18 de Junio 2015 (9 años hace)14 de Agosto 2001 (23 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 370 y Radeon 8500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 370 y Radeon 8500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024sin datos
La frecuencia del núcleosin datos275 MHz
La frecuencia de modo Boost975 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,800 million60 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)110 Watt23 Watt
La velocidad de textura62.402.200
El rendimiento con el punto flotante1.997 TFLOPSsin datos
ROPs324
TMUs648

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 370 y Radeon 8500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16AGP 4x
Longitud152 mmsin datos
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 370 y Radeon 8500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR
La capacidad máxima de RAM4 GB64 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria975 MHz275 MHz
El ancho de banda de memoria179.2 GB/s8.8 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 370 y Radeon 8500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI+-
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 370 y Radeon 8500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R7 370 y Radeon 8500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 128.1
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.61.4
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 370 y Radeon 8500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R7 370 4510
+75067%
ATI 8500 6

Resumen de pros y contras


Novedad 18 de Junio 2015 14 de Agosto 2001
La capacidad máxima de RAM 4 GB 64 MB
El proceso tecnológico 28 nm 150 nm
El consumo de energia (TDP) 110 Vatio 23 Vatio

R7 370 tiene una ventaja de edad de 13 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.

ATI 8500, por otro lado, tiene 378.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Radeon R7 370 y Radeon 8500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 370 y Radeon 8500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 454 votos

Califique Radeon R7 370 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 94 votos

Califique Radeon 8500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 370 o Radeon 8500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.