Radeon R7 260X vs. ATI X300 SE HyperMemory
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 260X y Radeon X300 SE HyperMemory, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 568 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.14 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.10 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nombre de código | Bonaire | RV370 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (12 años hace) | 25 de Octubre 2006 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $139 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 260X y Radeon X300 SE HyperMemory: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 260X y Radeon X300 SE HyperMemory, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 325 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 61.60 | 1.300 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.971 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 56 | 4 |
| L1 Cache | 224 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 260X y Radeon X300 SE HyperMemory con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 260X y Radeon X300 SE HyperMemory - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 104 GB/s | 4.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 260X y Radeon X300 SE HyperMemory. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 260X y Radeon X300 SE HyperMemory. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R7 260X y Radeon X300 SE HyperMemory las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0 |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 25 de Octubre 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 30 Vatio |
R7 260X tiene una ventaja de edad de 6 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
ATI X300 SE HyperMemory, por otro lado, tiene 283.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R7 260X y Radeon X300 SE HyperMemory. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
