Radeon R7 260 vs. R9 280X2
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 260 y Radeon R9 280X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 591 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.27 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.58 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Bonaire | Tahiti |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Diciembre 2013 (11 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $109 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 260 y Radeon R9 280X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 260 y Radeon R9 280X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2048 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 950 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 375 Watt |
| La velocidad de textura | 48.00 | 128.0 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.536 TFLOPS | 4.096 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 32 ×2 |
| TMUs | 48 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 192 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 260 y Radeon R9 280X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 315 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | 3x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 260 y Radeon R9 280X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 1625 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 104 GB/s | 288.0 GB/s ×2 |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 260 y Radeon R9 280X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 260 y Radeon R9 280X2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R7 260 y Radeon R9 280X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | - | 1.2.170 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 375 Vatio |
R7 260 tiene 226.1% menor consumo de energía.
R9 280X2, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Radeon R7 260 y Radeon R9 280X2. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
