Radeon R7 260 vs. GMA 950
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 260 y GMA 950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 528 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.52 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.45 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 3.5 (2005) |
| Nombre de código | Bonaire | Lakeport |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Diciembre 2013 (10 años hace) | 1 de Mayo 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $109 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 260 y GMA 950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 260 y GMA 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 166 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 7 Watt |
| La velocidad de textura | 48.00 | 0.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.536 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 48 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 260 y GMA 950 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 260 y GMA 950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1625 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 104 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 260 y GMA 950. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| El soporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 260 y GMA 950. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 260 y GMA 950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Diciembre 2013 | 1 de Mayo 2005 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 7 Vatio |
R7 260 tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
GMA 950, por otro lado, tiene 1542.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R7 260 y GMA 950. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 260 y GMA 950 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
