Radeon R5 M315 vs. GeForce 8700M GT SLI

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R5 M315
2015
4 GB DDR3
1.23
+55.7%

R5 M315 supera a 8700M GT SLI en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10461148
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos0.93
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)G8x (2007)
Nombre de códigoMesoNB8E-SE
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento5 de Mayo 2015 (9 años hace)18 de Septiembre 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38464
La cantidad de los transportadores Compute5sin datos
La frecuencia del núcleo970 MHz625 MHz
Cantidad de los transistores1,550 million578 Million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm80 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos58 Watt
La velocidad de textura23.28sin datos
El rendimiento con el punto flotante0.745 TFLOPSsin datos
ROPs8sin datos
TMUs24sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x8sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB1 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoria14.4 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
La gráfica conmutable+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1210
El modelo de sombreado6.0sin datos
OpenGL4.4sin datos
Mantle+-

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el R5 M315 es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R5 M315 va por delante en 26 pruebas (74%)
  • hay un empate en 9 pruebas (26%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.23 0.79
Novedad 5 de Mayo 2015 18 de Septiembre 2007
La capacidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
El proceso tecnológico 28 nm 80 nm

R5 M315 tiene un 55.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.

El Radeon R5 M315 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8700M GT SLI en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 M315 y GeForce 8700M GT SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R5 M315
Radeon R5 M315
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 9 votos

Califique Radeon R5 M315 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 votos

Califique GeForce 8700M GT SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R5 M315 o GeForce 8700M GT SLI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.