Radeon R5 Graphics vs. ATI FireMV 2200
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 Graphics y FireMV 2200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | R300 (2005−2008) |
| Nombre de código | Spectre SL | RV370 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 Graphics y FireMV 2200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 Graphics y FireMV 2200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 497 MHz | 324 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 720 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,410 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 7.952 | 1.296 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2545 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 Graphics y FireMV 2200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 170 mm |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 Graphics y FireMV 2200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 392 MBps |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 3.136 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 Graphics y FireMV 2200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R5 Graphics y FireMV 2200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0 |
| El modelo de sombreado | 6.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
R5 Graphics tiene un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon R5 Graphics y FireMV 2200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 Graphics y FireMV 2200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
