Radeon R5 230 OEM vs. GeForce GTS 240 OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 230 OEM y GeForce GTS 240 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Caicos | G92B |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Diciembre 2013 (10 años hace) | 1 de Julio 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 230 OEM y GeForce GTS 240 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 230 OEM y GeForce GTS 240 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 160 | 112 |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 675 MHz |
| Cantidad de los transistores | 370 million | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 5.000 | 37.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2 TFLOPS | 0.3629 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 230 OEM y GeForce GTS 240 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 229 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 230 OEM y GeForce GTS 240 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 667 MHz | 1100 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 10.67 GB/s | 70.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 230 OEM y GeForce GTS 240 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R5 230 OEM y GeForce GTS 240 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 21 de Diciembre 2013 | 1 de Julio 2009 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 120 Vatio |
R5 230 OEM tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 37.5% más avanzado, y 531.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon R5 230 OEM y GeForce GTS 240 OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 230 OEM y GeForce GTS 240 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
