Radeon Pro WX 9200 vs. Quadro RTX 8000 Passive
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 9200 y Quadro RTX 8000 Passive, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | sin datos | Turing (2018−2022) |
Nombre de código | sin datos | TU102 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 13 de Agosto 2018 (6 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $9,999 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro WX 9200 y Quadro RTX 8000 Passive: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 9200 y Quadro RTX 8000 Passive, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 4608 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 1230 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1620 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 18,600 million |
El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 260 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 466.6 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 14.93 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 96 |
TMUs | sin datos | 288 |
Tensor Cores | sin datos | 576 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 9200 y Quadro RTX 8000 Passive con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | sin datos | 267 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 9200 y Quadro RTX 8000 Passive - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 48 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 384 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 672.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 9200 y Quadro RTX 8000 Passive. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro WX 9200 y Quadro RTX 8000 Passive las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Resumen de pros y contras
No podemos decidir entre Radeon Pro WX 9200 y Quadro RTX 8000 Passive. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 9200 y Quadro RTX 8000 Passive deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.