Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Radeon Pro WX 4100 vs. FirePro D300
Puntuación combinada
Pro WX 4100
2016
4 GB GDDR5
9.60
FirePro D300
2014
2 GB GDDR5
9.79
+2%
FirePro D300 supera a Radeon Pro WX 4100 en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 426 | 421 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.07 | 3.94 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Baffin | Pitcairn |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2016 (hace 7 años) | 18 de Enero 2014 (hace 10 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
| El precio actual | $711 (1.8x) | $260 |
La relación precio-calidad
La relación calidad-precio de FirePro D300 es un 90% mejor que la de Pro WX 4100.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1125 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1201 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 76.86 | 68.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,460 gflops | 2,176 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6000 MHz | 5080 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 162.6 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FirePro D300 supera a Radeon Pro WX 4100 en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
FirePro D300 supera a Radeon Pro WX 4100 en un 1% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.60 | 9.79 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2016 | 18 de Enero 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 150 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 4100 y FirePro D300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
