Radeon Pro W6800 vs. Arc Pro A50
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6800 y Arc Pro A50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 56 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 28.43 | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.12 | sin datos |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Navi 21 | DG2-128 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Junio 2021 (3 años hace) | 8 de Agosto 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,249 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro W6800 y Arc Pro A50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6800 y Arc Pro A50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 2075 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2320 MHz | 2350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 26,800 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 556.8 | 150.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 17.82 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6800 y Arc Pro A50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6800 y Arc Pro A50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6800 y Arc Pro A50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro W6800 y Arc Pro A50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 8 de Junio 2021 | 8 de Agosto 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 75 Vatio |
Pro W6800 tiene un 433.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
Arc Pro A50, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon Pro W6800 y Arc Pro A50. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
