AMD Radeon Pro Vega 56 vs. NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Pro Vega 56
31.87

GeForce RTX 3070 Mobile supera a Radeon Pro Vega 56 en un 16% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3070 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento162119
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad2.90sin datos
ArquitecturaVega (2017−2021)Ampere (2020−2022)
Nombre de códigoVegaGN20-E5 GA104
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2017 (hace 6 años)4 de Enero 2021 (hace 3 años)
El precio en el momento del lanzamiento $399 sin datos
El precio actual$4999 (12.5x)sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3070 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3070 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35845120
La frecuencia del núcleo1247 MHz780 - 1100 MHz
La frecuencia de modo Boost1250 MHz1290 - 1620 MHz
Cantidad de los transistores12,500 million17,400 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)210 Watt125 Watt
La velocidad de textura280.0287.0
El rendimiento con el punto flotante9,677 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3070 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud267 mmsin datos
AnchoIGPsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3070 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB8 GB
El ancho del bus de memoria2048 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria786 MHz14000 MHz
El ancho de banda de memoria402.4 GB/s320.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3070 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Compatible con la API

Se enumeran Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3070 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDAsin datos8.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3070 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro Vega 56 31.87
RTX 3070 Mobile 37.06
+16.3%

GeForce RTX 3070 Mobile supera a Radeon Pro Vega 56 en un 16% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Pro Vega 56 12353
RTX 3070 Mobile 14364
+16.3%

GeForce RTX 3070 Mobile supera a Radeon Pro Vega 56 en un 16% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Pro Vega 56 25589
RTX 3070 Mobile 33996
+32.9%

GeForce RTX 3070 Mobile supera a Radeon Pro Vega 56 en un 33% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Pro Vega 56 17797
RTX 3070 Mobile 25478
+43.2%

GeForce RTX 3070 Mobile supera a Radeon Pro Vega 56 en un 43% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3070 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD99
−18.2%
117
+18.2%
1440p65−70
−18.5%
77
+18.5%
4K57
+16.3%
49
−16.3%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−120%
119
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−62.5%
91
+62.5%
Battlefield 5 95−100
−11.2%
100−110
+11.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−17.4%
100−110
+17.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−98.1%
107
+98.1%
Far Cry 5 80−85
−43.4%
119
+43.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−40%
112
+40%
Forza Horizon 4 100−110
−85.3%
189
+85.3%
Hitman 3 95−100
−49.5%
148
+49.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−34.8%
93
+34.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−112%
108
+112%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−89.2%
140
+89.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−48.3%
89
+48.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−35.7%
76
+35.7%
Battlefield 5 95−100
−36.7%
134
+36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−17.4%
100−110
+17.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−63%
88
+63%
Far Cry 5 80−85
−37.3%
114
+37.3%
Far Cry New Dawn 80−85
−35%
108
+35%
Forza Horizon 4 100−110
−84.3%
188
+84.3%
Hitman 3 95−100
−39.4%
138
+39.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−21.7%
84
+21.7%
Metro Exodus 55−60
−76.4%
97
+76.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−29.4%
66
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−63.5%
121
+63.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−46.6%
170
+46.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−25%
75
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−21.4%
68
+21.4%
Battlefield 5 95−100
−28.6%
126
+28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−37%
74
+37%
Far Cry 5 80−85
−28.9%
107
+28.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−20%
96
+20%
Forza Horizon 4 100−110
−63.7%
167
+63.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−46.9%
94
+46.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Hitman 3 55−60
−75%
98
+75%
Horizon Zero Dawn 40−45
−46.5%
63
+46.5%
Metro Exodus 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−52%
38
+52%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−97.8%
89
+97.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Battlefield 5 65−70
−47.8%
102
+47.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−104%
47
+104%
Far Cry 5 55−60
−59.6%
91
+59.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−49.2%
91
+49.2%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−104%
55
+104%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Hitman 3 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Metro Exodus 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−100%
48
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−52.4%
64
+52.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Battlefield 5 35−40
−61.5%
63
+61.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−144%
22
+144%
Far Cry 5 27−30
−75.9%
51
+75.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Forza Horizon 4 45−50
−107%
93
+107%
Watch Dogs: Legion 16−18
−68.8%
27
+68.8%

Así compiten Pro Vega 56 y RTX 3070 Mobile en los juegos populares:

1080p resolución:

  • RTX 3070 Mobile es 18.2% más rápido que Pro Vega 56

1440p resolución:

  • RTX 3070 Mobile es 18.5% más rápido que Pro Vega 56

4K resolución:

  • Pro Vega 56 es 16.3% más rápido que RTX 3070 Mobile

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el Pro Vega 56 es 29.4% más rápido que el RTX 3070 Mobile.
  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 3070 Mobile es 144% más rápido que el Pro Vega 56.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro Vega 56 va por delante en 1 prueba (1%)
  • RTX 3070 Mobile va por delante en 66 pruebas (97%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 31.87 37.06
Novedad 14 de Diciembre 2017 4 de Enero 2021
El proceso tecnológico 14 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 210 Vatio 125 Vatio

El GeForce RTX 3070 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 56 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 56 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 3070 Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3070 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 88 votos

Califique AMD Radeon Pro Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1578 votos

Califique NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro Vega 56 o GeForce RTX 3070 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.