Radeon Pro V320 vs. Pro V520
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro V320 y Radeon Pro V520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 172 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.85 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Vega 10 | Navi 12 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Junio 2017 (7 años hace) | 1 de Diciembre 2020 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro V320 y Radeon Pro V520: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro V320 y Radeon Pro V520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 852 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 336.0 | 230.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10.75 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro V320 y Radeon Pro V520 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro V320 y Radeon Pro V520 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 945 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 483.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro V320 y Radeon Pro V520. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro V320 y Radeon Pro V520 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 29 de Junio 2017 | 1 de Diciembre 2020 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 230 Vatio | 225 Vatio |
Pro V520 tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 2.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon Pro V320 y Radeon Pro V520. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro V320 y Radeon Pro V520 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
