Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Radeon Pro 5300M vs. GeForce RTX 3070 Mobile
Puntuación combinada
Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6
15.48
RTX 3070 Mobile
2021
8 GB GDDR6
37.08
+140%
GeForce RTX 3070 Mobile supera a Radeon Pro 5300M en un 140% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3070 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 318 | 120 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.65 | sin datos |
| Arquitectura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Navi 14 | GN20-E5 GA104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2019 (hace 4 años) | 4 de Enero 2021 (hace 3 años) |
| El precio actual | $2068 | sin datos |
La relación precio-calidad
sin datos
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3070 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3070 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 780 - 1100 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
| La velocidad de textura | 100.0 | 287.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3070 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3070 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3070 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3070 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3070 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 3070 Mobile supera a Radeon Pro 5300M en un 140% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile supera a Radeon Pro 5300M en un 140% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3070 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45−50
−160%
| 117
+160%
|
| 1440p | 30−35
−157%
| 77
+157%
|
| 4K | 18−21
−172%
| 49
+172%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−250%
|
189
+250%
|
| Hitman 3 | 40−45
−244%
|
148
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−153%
|
134
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−248%
|
188
+248%
|
| Hitman 3 | 40−45
−221%
|
138
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Metro Exodus | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−415%
|
170
+415%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−209%
|
167
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Hitman 3 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−352%
|
140
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Así compiten Pro 5300M y RTX 3070 Mobile en los juegos populares:
1080p resolución:
- RTX 3070 Mobile es 160% más rápido que Pro 5300M
1440p resolución:
- RTX 3070 Mobile es 157% más rápido que Pro 5300M
4K resolución:
- RTX 3070 Mobile es 172% más rápido que Pro 5300M
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 3070 Mobile es 633% más rápido que el Pro 5300M.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3070 Mobile superó a Pro 5300M en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 15.48 | 37.08 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2019 | 4 de Enero 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 125 Vatio |
El GeForce RTX 3070 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5300M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 5300M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3070 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3070 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
