HD 8970M Crossfire vs. RX 5500M

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

HD 8970M Crossfire
18.98
+34.4%

HD 8970M Crossfire supera a RX 5500M en un 34% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8970M Crossfire y Radeon RX 5500M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento272341
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad32.119.10
ArquitecturaGCN (2011−2017)Navi / RDNA (2019−2020)
Nombre de códigoNeptune CFNavi 14 / R19M-E85
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2012 (hace 11 años)29 de Septiembre 2019 (hace 4 años)
El precio actual$170 $998
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de HD 8970M Crossfire es un 253% mejor que la de RX 5500M.

Características

Parámetros generales del Radeon HD 8970M Crossfire y Radeon RX 5500M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8970M Crossfire y Radeon RX 5500M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25601408
La frecuencia del núcleo850 MHz1327 MHz
La frecuencia de modo Boost900 MHz1645 MHz
Cantidad de los transistoressin datos6,400 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)200 Watt85 Watt
La velocidad de texturasin datos144.8

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8970M Crossfire y Radeon RX 5500M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Interfazsin datosPCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8970M Crossfire y Radeon RX 5500M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoria2x 256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria4800 MHz14000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos224.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8970M Crossfire y Radeon RX 5500M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatible con la API

Se enumeran Radeon HD 8970M Crossfire y Radeon RX 5500M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.5
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkansin datos1.2.131

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 8970M Crossfire y Radeon RX 5500M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD 8970M Crossfire 18.98
+34.4%
RX 5500M 14.12

HD 8970M Crossfire supera a RX 5500M en un 34% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

HD 8970M Crossfire 12424
RX 5500M 16476
+32.6%

RX 5500M supera a HD 8970M Crossfire en un 33% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

HD 8970M Crossfire 10354
RX 5500M 12276
+18.6%

RX 5500M supera a HD 8970M Crossfire en un 19% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

HD 8970M Crossfire 70114
+37.6%
RX 5500M 50946

HD 8970M Crossfire supera a RX 5500M en un 38% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

HD 8970M Crossfire 269832
+27.9%
RX 5500M 210925

HD 8970M Crossfire supera a RX 5500M en un 28% en 3DMark Ice Storm GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon HD 8970M Crossfire y Radeon RX 5500M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD70
+22.8%
57
−22.8%
1440p60−65
+27.7%
47
−27.7%
4K40−45
+33.3%
30
−33.3%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−10.3%
43
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Battlefield 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−91.8%
94
+91.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−43.3%
43
+43.3%
Far Cry 5 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
Hitman 3 55−60
−52.7%
84
+52.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−67.5%
67
+67.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−103%
63
+103%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−56.8%
58
+56.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Battlefield 5 60−65
−45.3%
93
+45.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−49%
73
+49%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
33
+10%
Far Cry 5 50−55
−24%
62
+24%
Far Cry New Dawn 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
Hitman 3 55−60
+0%
55
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
−35%
54
+35%
Metro Exodus 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−41.5%
58
+41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−75.6%
72
+75.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−37.8%
51
+37.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+136%
14
−136%
Battlefield 5 60−65
−17.2%
75
+17.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30
+0%
Far Cry 5 50−55
−18%
59
+18%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
51
−2%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+68.2%
22
−68.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35
+25%
Hitman 3 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−36%
34
+36%
Metro Exodus 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
32
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10
−70%
Battlefield 5 40−45
−4.8%
44
+4.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 30−35
−50%
48
+50%
Far Cry New Dawn 35−40
−30.6%
47
+30.6%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 12−14
−23.1%
16
+23.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Hitman 3 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
15
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

Así compiten HD 8970M Crossfire y RX 5500M en los juegos populares:

1080p resolución:

  • HD 8970M Crossfire es 22.8% más rápido que RX 5500M

1440p resolución:

  • HD 8970M Crossfire es 27.7% más rápido que RX 5500M

4K resolución:

  • HD 8970M Crossfire es 33.3% más rápido que RX 5500M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el HD 8970M Crossfire es 136% más rápido que el RX 5500M.
  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 5500M es 103% más rápido que el HD 8970M Crossfire.

En definitiva, en juegos populares:

  • HD 8970M Crossfire va por delante en 30 pruebas (44%)
  • RX 5500M va por delante en 36 pruebas (53%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 18.98 14.12
Novedad 1 de Mayo 2012 29 de Septiembre 2019
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 200 Vatio 85 Vatio

El Radeon HD 8970M Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 5500M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 8970M Crossfire y Radeon RX 5500M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.8 4 votos

Califique AMD Radeon HD 8970M Crossfire en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 340 votos

Califique AMD Radeon RX 5500M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 8970M Crossfire o Radeon RX 5500M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.