AMD Radeon HD 8650M vs. NVIDIA GeForce GTX 1660

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

HD 8650M
1.90

GeForce GTX 1660 supera a Radeon HD 8650M en un 1488% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8650M y GeForce GTX 1660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento863170
Lugar por popularidadno en el top-10048
La relación precio-calidad0.1225.04
ArquitecturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Nombre de códigosin datosTuring TU116
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2013 (hace 11 años)14 de Marzo 2019 (hace 5 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$219
El precio actual$338 $252 (1.2x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 es un 20767% mejor que la de HD 8650M.

Características

Parámetros generales del Radeon HD 8650M y GeForce GTX 1660: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8650M y GeForce GTX 1660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3841408
La frecuencia del núcleo650 MHz1530 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1785 MHz
Cantidad de los transistores900 Million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos120 Watt
La velocidad de texturasin datos157.1

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8650M y GeForce GTX 1660 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8650M y GeForce GTX 1660 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB6 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria4500 MHz8000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos192.1 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8650M y GeForce GTX 1660. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon HD 8650M y GeForce GTX 1660 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.5
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkansin datos1.2.131
CUDAsin datos7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 8650M y GeForce GTX 1660 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD 8650M 1.90
GTX 1660 30.17
+1488%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon HD 8650M en un 1488% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

HD 8650M 1050
GTX 1660 14055
+1239%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon HD 8650M en un 1239% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

HD 8650M 7500
GTX 1660 80889
+979%

GeForce GTX 1660 supera a Radeon HD 8650M en un 979% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon HD 8650M y GeForce GTX 1660 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD5−6
−1620%
86
+1620%
1440p3−4
−1500%
48
+1500%
4K1−2
−2700%
28
+2700%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1675%
71
+1675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1020%
112
+1020%
Cyberpunk 2077 4−5
−1350%
58
+1350%
Far Cry 5 1−2
−9900%
100
+9900%
Far Cry New Dawn 1−2
−9400%
95
+9400%
Forza Horizon 4 3−4
−4300%
132
+4300%
Hitman 3 3−4
−3567%
110
+3567%
Horizon Zero Dawn 2−3
−4000%
82
+4000%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1725%
73
+1725%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1063%
93
+1063%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−750%
85
+750%
Cyberpunk 2077 4−5
−1075%
47
+1075%
Far Cry 5 1−2
−9100%
92
+9100%
Far Cry New Dawn 1−2
−8800%
89
+8800%
Forza Horizon 4 3−4
−4000%
123
+4000%
Hitman 3 3−4
−2900%
90
+2900%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2950%
61
+2950%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40
+900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−875%
78
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1940%
102
+1940%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40
+900%
Far Cry 5 1−2
−8500%
86
+8500%
Far Cry New Dawn 1−2
−8100%
82
+8100%
Forza Horizon 4 3−4
−3167%
98
+3167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
57
+1040%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1325%
57
+1325%
Hitman 3 5−6
−1040%
57
+1040%
Horizon Zero Dawn 9−10
−344%
40
+344%
Metro Exodus 0−1 33
Red Dead Redemption 2 1−2
−2400%
25
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−860%
48
+860%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 3−4
−1867%
59
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1850%
35−40
+1850%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1500%
32
+1500%
Hitman 3 2−3
−1450%
31
+1450%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 15
Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
Far Cry New Dawn 5−6
−520%
31
+520%

Así compiten HD 8650M y GTX 1660 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 1660 es 1620% más rápido que HD 8650M

1440p resolución:

  • GTX 1660 es 1500% más rápido que HD 8650M

4K resolución:

  • GTX 1660 es 2700% más rápido que HD 8650M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1660 es 9900% más rápido que el HD 8650M.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1660 superó a HD 8650M en todas 47 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.90 30.17
Novedad 7 de Enero 2013 14 de Marzo 2019
La capacidad máxima de RAM 2 GB 6 GB
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm

El GeForce GTX 1660 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8650M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon HD 8650M esta destinada para portátiles es GeForce GTX 1660 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 8650M y GeForce GTX 1660 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon HD 8650M
Radeon HD 8650M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 10 votos

Califique AMD Radeon HD 8650M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1660 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 8650M o GeForce GTX 1660, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.