Radeon HD 8400 vs. R9 370 1024SP
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8400 y Radeon R9 370 1024SP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1172 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 1.91 | sin datos |
Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nombre de código | Kalindi | Trinidad |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 23 de Noviembre 2013 (10 años hace) | 12 de Junio 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8400 y Radeon R9 370 1024SP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8400 y Radeon R9 370 1024SP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 1024 |
La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 925 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 975 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,178 million | 2,800 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
La velocidad de textura | 3.200 | 62.40 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.1024 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8400 y Radeon R9 370 1024SP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Ancho | IGP | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8400 y Radeon R9 370 1024SP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1400 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 179.2 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8400 y Radeon R9 370 1024SP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 8400 y Radeon R9 370 1024SP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 23 de Noviembre 2013 | 12 de Junio 2015 |
El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 150 Vatio |
HD 8400 tiene 500% menor consumo de energía.
R9 370 1024SP, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
No podemos decidir entre Radeon HD 8400 y Radeon R9 370 1024SP. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 8400 y Radeon R9 370 1024SP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.