Radeon HD 8310G vs. RX Vega M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8310G y Radeon RX Vega M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 317 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 79.36 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | Scrapper Lite | Vega |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | Julio 2013 (11 años hace) | 1 de Febrero 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8310G y Radeon RX Vega M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8310G y Radeon RX Vega M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 554 MHz | 720 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 720 MHz | 1190 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 4,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 5.760 | 38.08 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1843 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8310G y Radeon RX Vega M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8310G y Radeon RX Vega M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8310G y Radeon RX Vega M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 8310G y Radeon RX Vega M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 15 Vatio |
RX Vega M tiene un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 33.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon HD 8310G y Radeon RX Vega M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon HD 8310G esta destinada para portátiles es Radeon RX Vega M - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 8310G y Radeon RX Vega M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
