Radeon HD 8280 vs. HD 8310G
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8280 y Radeon HD 8310G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1175 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.11 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | Kalindi | Scrapper Lite |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2013 (11 años hace) | Julio 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8280 y Radeon HD 8310G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8280 y Radeon HD 8310G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 554 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 720 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1,303 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | 3.600 | 5.760 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1152 TFLOPS | 0.1843 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8280 y Radeon HD 8310G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | IGP |
| Ancho | IGP | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8280 y Radeon HD 8310G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8280 y Radeon HD 8310G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 8280 y Radeon HD 8310G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 20 Vatio |
HD 8280 tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 33.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon HD 8280 y Radeon HD 8310G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon HD 8280 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon HD 8310G - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 8280 y Radeon HD 8310G deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
