Radeon HD 7970M Crossfire vs. GeForce 9500M G
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce 9500M G, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 7970M Crossfire supera a 9500M G en un enorme 4831% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce 9500M G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 395 | 1389 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.54 | 1.12 |
| Arquitectura | GCN (2012−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Wimbledon XT | G96 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2012 (13 años hace) | 3 de Junio 2008 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce 9500M G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce 9500M G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 4.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.04 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 60 |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 8 |
| L2 Cache | sin datos | 32 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce 9500M G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce 9500M G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce 9500M G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce 9500M G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce 9500M G en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 132
+6500%
| 2−3
−6500%
|
| Full HD | 102
+5000%
| 2−3
−5000%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1415%
|
12−14
−1415%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Valorant | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Así compiten HD 7970M Crossfire y 9500M G en los juegos populares:
- HD 7970M Crossfire es 6500% más rápido en 900p
- HD 7970M Crossfire es 5000% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el HD 7970M Crossfire es 4500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, HD 7970M Crossfire superó a 9500M G en todas 27 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.30 | 0.29 |
| Novedad | 1 de Mayo 2012 | 3 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 20 Vatio |
HD 7970M Crossfire tiene un 4831% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
9500M G, por otro lado, tiene 900% menor consumo de energía.
El Radeon HD 7970M Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9500M G en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
