Radeon HD 6620G vs. GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
1060 Max-Q 6 GB supera a HD 6620G en un enorme 1623% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1193 | 401 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.79 | 13.52 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Sumo | GP106 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Diciembre 2011 (13 años hace) | 27 de Junio 2017 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 400 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 444 MHz | 1063 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1480 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 4,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | 8.880 | 118.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3552 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 20 | 80 |
| L1 Cache | sin datos | 480 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1536 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2002 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6620G y GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−523%
| 81
+523%
|
| 4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Valorant | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−782%
|
190−200
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Valorant | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Valorant | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Valorant | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Fortnite | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Fortnite | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+0%
|
84
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 73
+0%
|
73
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Así compiten HD 6620G y GTX 1060 Max-Q 6 GB en los juegos populares:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB es 523% más rápido en 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB es 2700% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1060 Max-Q 6 GB es 6900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB va por delante en 36 pruebas (58%)
- hay un empate en 26 pruebas (42%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.81 | 13.96 |
| Novedad | 7 de Diciembre 2011 | 27 de Junio 2017 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 80 Vatio |
HD 6620G tiene 128.6% menor consumo de energía.
GTX 1060 Max-Q 6 GB, por otro lado, tiene un 1623.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6620G en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
