Radeon HD 6550A vs. GeForce GTX 260 Core 216
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6550A y GeForce GTX 260 Core 216, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 875 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | Pinewood | GT200 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2011 (13 años hace) | 16 de Septiembre 2008 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $299 |
| El precio actual | sin datos | $259 (0.9x) |
Características
Parámetros generales del Radeon HD 6550A y GeForce GTX 260 Core 216: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6550A y GeForce GTX 260 Core 216, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 216 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 576 MHz |
| Cantidad de los transistores | 627 million | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 182 Watt |
| La velocidad de textura | 13.20 | 41.47 |
| El rendimiento con el punto flotante | 624.0 gflops | 536.5 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6550A y GeForce GTX 260 Core 216 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | MXM Module | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6550A y GeForce GTX 260 Core 216 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 896 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 448 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1600 MHz | 1998 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 111.9 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6550A y GeForce GTX 260 Core 216. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 6550A y GeForce GTX 260 Core 216 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | sin datos | 1.3 |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 7 de Febrero 2011 | 16 de Septiembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 896 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 182 Vatio |
No podemos decidir entre Radeon HD 6550A y GeForce GTX 260 Core 216. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6550A y GeForce GTX 260 Core 216 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
