Radeon HD 6330M vs. Matrox Mystique G200
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6330M y Matrox Mystique G200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | G200 (1998−1999) |
| Nombre de código | Robson LP | Eclipse |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Noviembre 2010 (13 años hace) | 1998 (26 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6330M y Matrox Mystique G200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6330M y Matrox Mystique G200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 84 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 10 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 350 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 4.000 | 0.08 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.08 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6330M y Matrox Mystique G200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 2x |
| Longitud | sin datos | 150 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6330M y Matrox Mystique G200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | SDR |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 112 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 896.0 MB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6330M y Matrox Mystique G200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 6330M y Matrox Mystique G200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 5.0 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | no |
| OpenCL | 1.2 | no |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 350 nm |
HD 6330M tiene un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 775% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon HD 6330M y Matrox Mystique G200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6330M esta destinada para portátiles es Matrox Mystique G200 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6330M y Matrox Mystique G200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
