Radeon HD 6310 vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6310 y Graphics Media Accelerator (GMA) 900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 3 (2005) |
| Nombre de código | Loveland | GMA 900 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Noviembre 2010 (14 años hace) | 1 de Marzo 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6310 y Graphics Media Accelerator (GMA) 900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6310 y Graphics Media Accelerator (GMA) 900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 4 |
| La frecuencia del núcleo | 276 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 450 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 2.208 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04416 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | sin datos |
| TMUs | 8 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6310 y Graphics Media Accelerator (GMA) 900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6310 y Graphics Media Accelerator (GMA) 900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6310 y Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 6310 y Graphics Media Accelerator (GMA) 900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 9 de Noviembre 2010 | 1 de Marzo 2005 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
HD 6310 tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 225% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon HD 6310 y Graphics Media Accelerator (GMA) 900. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6310 y Graphics Media Accelerator (GMA) 900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
