ATI Radeon HD 4670 vs. GeForce GTX 1650 TU106
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4670 y GeForce GTX 1650 TU106, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1115 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.22 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | RV730 | TU106 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2008 (16 años hace) | 18 de Junio 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $67 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4670 y GeForce GTX 1650 TU106: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4670 y GeForce GTX 1650 TU106, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 750 MHz | 1410 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1590 MHz |
| Cantidad de los transistores | 514 million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 59 Watt | 90 Watt |
| La velocidad de textura | 24.00 | 89.04 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.48 TFLOPS | 2.849 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| Tensor Cores | sin datos | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 14 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4670 y GeForce GTX 1650 TU106 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 193 mm | 229 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4670 y GeForce GTX 1650 TU106 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 32 GB/s | 192.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4670 y GeForce GTX 1650 TU106. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 4670 y GeForce GTX 1650 TU106 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Septiembre 2008 | 18 de Junio 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 59 Vatio | 90 Vatio |
ATI HD 4670 tiene 52.5% menor consumo de energía.
GTX 1650 TU106, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 358.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon HD 4670 y GeForce GTX 1650 TU106. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 4670 y GeForce GTX 1650 TU106 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
