ATI Radeon HD 4650 vs. GeForce GTX 285 Mac Edition
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4650 y GeForce GTX 285 Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1203 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | RV730 | GT200B |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2008 (16 años hace) | 15 de Enero 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4650 y GeForce GTX 285 Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4650 y GeForce GTX 285 Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 240 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 648 MHz |
| Cantidad de los transistores | 514 million | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 48 Watt | 204 Watt |
| La velocidad de textura | 19.20 | 51.84 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.384 gflops | 0.7085 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4650 y GeForce GTX 285 Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 193 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4650 y GeForce GTX 285 Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 2484 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 22.4 GB/s | 159.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4650 y GeForce GTX 285 Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 4650 y GeForce GTX 285 Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Septiembre 2008 | 15 de Enero 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 48 Vatio | 204 Vatio |
ATI HD 4650 tiene 325% menor consumo de energía.
GTX 285 Mac Edition, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Radeon HD 4650 y GeForce GTX 285 Mac Edition. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 4650 y GeForce GTX 285 Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
