ATI Radeon HD 4225 vs. RX Vega Nano
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4225 y Radeon RX Vega Nano, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | RV6xx (2007−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | RS880M | Vega 10 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2010 (14 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4225 y Radeon RX Vega Nano: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4225 y Radeon RX Vega Nano, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 380 MHz | 1200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1546 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 175 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 395.8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4225 y Radeon RX Vega Nano con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 152 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4225 y Radeon RX Vega Nano - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1600 MBps |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 409.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4225 y Radeon RX Vega Nano. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 4225 y Radeon RX Vega Nano las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 14 nm |
RX Vega Nano tiene un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon HD 4225 y Radeon RX Vega Nano. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon HD 4225 esta destinada para portátiles es Radeon RX Vega Nano - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 4225 y Radeon RX Vega Nano deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
