ATI Radeon HD 3450 vs. GeForce 510 OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 3450 y GeForce 510 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1314 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.85 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | RV620 | GF119 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Diciembre 2007 (17 años hace) | 29 de Septiembre 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 3450 y GeForce 510 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 3450 y GeForce 510 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 523 MHz |
| Cantidad de los transistores | 181 million | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 2.400 | 4.184 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.048 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 3450 y GeForce 510 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 3450 y GeForce 510 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 898 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 14.37 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 3450 y GeForce 510 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 3450 y GeForce 510 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Diciembre 2007 | 29 de Septiembre 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 40 nm |
510 OEM tiene una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon HD 3450 y GeForce 510 OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 3450 y GeForce 510 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
