ATI Radeon HD 3200 vs. GeForce 8400 GS Rev. 3
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 3200 y GeForce 8400 GS Rev. 3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | RS780 | GT218 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Marzo 2008 (16 años hace) | 12 de Julio 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 3200 y GeForce 8400 GS Rev. 3: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 3200 y GeForce 8400 GS Rev. 3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 494 MHz | 520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 180 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 1.976 | 4.160 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.03952 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 3200 y GeForce 8400 GS Rev. 3 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 170 mm |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 3200 y GeForce 8400 GS Rev. 3 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 3200 y GeForce 8400 GS Rev. 3. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 3200 y GeForce 8400 GS Rev. 3 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.0 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 4 de Marzo 2008 | 12 de Julio 2010 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
8400 GS Rev. 3 tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 62.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon HD 3200 y GeForce 8400 GS Rev. 3. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 3200 y GeForce 8400 GS Rev. 3 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
