Radeon E9260 MXM vs. R9 M395 Mac Edition
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E9260 MXM y Radeon R9 M395 Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | Baffin | Grenada |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Septiembre 2016 (8 años hace) | 5 de Mayo 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon E9260 MXM y Radeon R9 M395 Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E9260 MXM y Radeon R9 M395 Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1090 MHz | 834 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 6,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 57.60 | 93.41 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.15 TFLOPS | 2.989 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 112 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E9260 MXM y Radeon R9 M395 Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon E9260 MXM y Radeon R9 M395 Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1365 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | 174.7 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E9260 MXM y Radeon R9 M395 Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon E9260 MXM y Radeon R9 M395 Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 27 de Septiembre 2016 | 5 de Mayo 2015 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 250 Vatio |
E9260 MXM tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon E9260 MXM y Radeon R9 M395 Mac Edition. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon E9260 MXM y Radeon R9 M395 Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
