Radeon E9171 MCM vs. GeForce 9200M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E9171 MCM y GeForce 9200M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Lexa | C79 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Octubre 2017 (7 años hace) | 15 de Octubre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon E9171 MCM y GeForce 9200M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E9171 MCM y GeForce 9200M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 1124 MHz | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1219 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 12 Watt |
| La velocidad de textura | 39.01 | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.248 TFLOPS | 0.0384 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E9171 MCM y GeForce 9200M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon E9171 MCM y GeForce 9200M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E9171 MCM y GeForce 9200M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon E9171 MCM y GeForce 9200M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 3 de Octubre 2017 | 15 de Octubre 2008 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 12 Vatio |
E9171 MCM tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
GeForce 9200M, por otro lado, tiene 233.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon E9171 MCM y GeForce 9200M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon E9171 MCM y GeForce 9200M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
