Radeon E6465 vs. ATI FireGL V7300
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E6465 y FireGL V7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1259 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 1.67 | sin datos |
Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | R500 (2005−2007) |
Nombre de código | Caicos | R520 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 1 de Octubre 2005 (19 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon E6465 y FireGL V7300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E6465 y FireGL V7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 160 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 594 MHz |
Cantidad de los transistores | 370 million | 321 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 97 Watt |
La velocidad de textura | 4.800 | 9.504 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.192 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 8 | 16 |
L1 Cache | 16 kB | sin datos |
L2 Cache | 128 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E6465 y FireGL V7300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | sin datos | 229 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon E6465 y FireGL V7300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 648 MHz |
El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 41.47 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E6465 y FireGL V7300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon E6465 y FireGL V7300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
El modelo de sombreado | 5.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
Novedad | 29 de Septiembre 2015 | 1 de Octubre 2005 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 97 Vatio |
Radeon E6465 tiene una ventaja de edad de 9 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 125% más avanzado, y 288% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon E6465 y FireGL V7300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon E6465 esta destinada para portátiles es FireGL V7300 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.