ATI Radeon E2400 vs. GeForce 8600M GT Mac Edition
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E2400 y GeForce 8600M GT Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1427 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 0.36 | sin datos |
Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
Nombre de código | RV610 | G84 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 28 de Junio 2007 (17 años hace) | 5 de Octubre 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon E2400 y GeForce 8600M GT Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E2400 y GeForce 8600M GT Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 32 |
La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 470 MHz |
Cantidad de los transistores | 180 million | 289 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 80 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
La velocidad de textura | 2.400 | 7.520 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.048 TFLOPS | 0.06016 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 4 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E2400 y GeForce 8600M GT Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | MXM-II | MXM-II |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon E2400 y GeForce 8600M GT Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 635 MHz |
El ancho de banda de memoria | 11.2 GB/s | 20.32 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E2400 y GeForce 8600M GT Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon E2400 y GeForce 8600M GT Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 10.0 (10_0) | 11.1 (10_0) |
El modelo de sombreado | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 28 de Junio 2007 | 5 de Octubre 2007 |
La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 512 MB |
El proceso tecnológico | 65 nm | 80 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 20 Vatio |
ATI E2400 tiene un proceso litográfico 23.1% más avanzado.
8600M GT Mac Edition, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y 25% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon E2400 y GeForce 8600M GT Mac Edition. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon E2400 y GeForce 8600M GT Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.