ATI Radeon 9550 XT vs. A10 PCIe
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 9550 XT y A10 PCIe, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Rage 8 (2002−2007) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | RV350 | GA102 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Mayo 2005 (19 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 9550 XT y A10 PCIe: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 9550 XT y A10 PCIe, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 9216 |
| La frecuencia del núcleo | 425 MHz | 885 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1695 MHz |
| Cantidad de los transistores | 60 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 1.700 | 488.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 31.24 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 288 |
| Tensor Cores | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 9550 XT y A10 PCIe con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 9550 XT y A10 PCIe - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 325 MHz | 1563 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 10.4 GB/s | 600.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 9550 XT y A10 PCIe. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon 9550 XT y A10 PCIe las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 4 de Mayo 2005 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 8 nm |
A10 PCIe tiene una ventaja de edad de 15 años, un 19100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1525% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon 9550 XT y A10 PCIe. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 9550 XT y A10 PCIe deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
