Radeon 530 vs. R9 280X2
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 530 y Radeon R9 280X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 862 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.75 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Weston | Tahiti |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (8 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 530 y Radeon R9 280X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 530 y Radeon R9 280X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 2048 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 730 MHz | 950 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1024 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,550 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
| La velocidad de textura | 24.58 | 128.0 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7864 TFLOPS | 4.096 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 8 | 32 ×2 |
| TMUs | 24 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 96 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 530 y Radeon R9 280X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 315 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 3x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 530 y Radeon R9 280X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 288.0 GB/s ×2 |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 530 y Radeon R9 280X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 6x mini-DisplayPort 1.2 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 530 y Radeon R9 280X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 375 Vatio |
Radeon 530 tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y 650% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon 530 y Radeon R9 280X2. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon 530 esta destinada para portátiles es Radeon R9 280X2 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
