ATI Radeon 3000 IGP vs. 610M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 3000 IGP y Radeon 610M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 792 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 33 |
| Eficiencia energética | sin datos | 13.03 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | RS780 | Dragon Range |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2009 (15 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 3000 IGP y Radeon 610M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 3000 IGP y Radeon 610M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 180 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 1.400 | 17.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 3000 IGP y Radeon 610M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 3000 IGP y Radeon 610M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 3000 IGP y Radeon 610M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon 3000 IGP y Radeon 610M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.0 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 5 nm |
Radeon 610M tiene un proceso litográfico 1200% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon 3000 IGP y Radeon 610M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon 3000 IGP esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 610M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 3000 IGP y Radeon 610M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
