ATI RV380 vs. ATI M64
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RV380 y M64, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | R300 (2005−2008) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | RV380 | M64 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RV380 y M64: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RV380 y M64, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| Cantidad de los transistores | 75 million | 105 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 90 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran RV380 y M64 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0 | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
ATI M64 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
No podemos decidir entre RV380 y M64. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir RV380 y M64 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
