RTX A4000 vs. A30X
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A4000 y A30X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 58 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 24.71 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GA104 | GA100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A4000 y A30X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A4000 y A30X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 6144 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 735 MHz | 1035 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 1440 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,400 million | 54,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 299.5 | 322.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 19.17 TFLOPS | 10.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 192 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 48 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A4000 y A30X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A4000 y A30X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2e |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 3072 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1593 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 1,223 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A4000 y A30X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX A4000 y A30X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
| El modelo de sombreado | 6.7 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 8.0 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Vatio | 230 Vatio |
RTX A4000 tiene 64.3% menor consumo de energía.
A30X, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
No podemos decidir entre RTX A4000 y A30X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX A4000 y A30X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
